导语：作为一个拥有12.5亿月活的国民级APP，微信早已是中国人必备的超级APP。工作、生活、学习等，都塞在这个绿色小岛上，随之，聊天记录也累积得越来越多。此前，用户靠本地存储、截图、利用其他云服务等方式备份，不同设备之间的迁移要靠PC端作媒介，万一手机丢失或损坏没来得及备份，就将面临微信空白一片的窘境。

上周六，微信或将推出付费云存储的消息冲上热搜。有人欢迎，有人耸耸肩觉得没必要，无法忽略的是，还有嘈杂的骂声涌进了评论区。

9月4日，《中国日报》发布消息，称独家获悉微信拟推出聊天记录付费云存储功能。这则消息提到，该业务可能采取按年付费的模式，苹果端价格或在180元/年，安卓端则为130元/年。

有没有必要推出这个功能、应不应该收费、价格合不合理成为了网友争论的焦点。

作为一个拥有12.5亿月活的国民级APP，微信早已是中国人必备的超级APP。工作、生活、学习等，都塞在这个绿色小岛上，随之，聊天记录也累积得越来越多。此前，用户靠本地存储、截图、利用其他云服务等方式备份，不同设备之间的迁移要靠PC端作媒介，万一手机丢失或损坏没来得及备份，就将面临微信空白一片的窘境。

拥有151万粉丝的微博博主@科技幻视是支持者之一，他称“很多人还用的是128G的手机，小而美的微信动不动占用几十个G，绝望”，在附上的手机截图中，其微信占据内存44.17G，而游戏原神则只占用了11.4G。

也有不少用户表示，自己早就养成了“电子断舍离”的习惯，该删的就删，重要的就存着或者截图，没什么大不了，这个付费功能就算推出了也不会去购买。

而另一种声音，则分外愤怒，他们大骂微信贪心，指责腾讯吃相难看，同时好奇这属不属于垄断问题，并为自己的数据信息安全问题表示出强烈的担忧。

不同的声音开始彼此冲撞，在@新浪科技相关消息的微博评论区，有用户指责反对的人是想“白嫖”，而后者则回呛“有些人给资本跪着起不来了”。

因为一个尚未推出的功能，惹出一场网络骂战，除了微信，估计也没谁了。

A

若要从嘈杂的骂声中总结出几个关键点来，倒不是难事，骂声虽多，但相互雷同。

网友的“骂点”主要有三。

第一，微信将基础功能收费，这属于“不要脸”、“贪心”；第二，微信有其他功能被吐槽多次了不改，这属于“有病”；第三，要不是迫不得已早就不用微信了，微信“垄断”了我们的日常沟通还有恃无恐，这是“吃相难看”。

老实说，网友这样吐槽，显得过火和粗粝了。

比如频繁有人提及的“基础功能却要收费”的观点，在10年前大概勉强为真，但随着信息越叠越多，如今为用户在云端存储聊天记录，绝非所谓“基础功能”。

以被频繁提及的QQ为例，早在2007年，QQ就推出聊天记录漫游功能,会员用户可选择永久漫游，不同会员等级有不同的漫游人数限制。后来，QQ又对普通会员用户和超级会员用户做了区分。到了2015年，永久漫游成历史，QQ超级会员可享全体好友漫游2年的特权，而普通会员用户只能漫游30天，非会员用户的漫游时间则为7天，该做法一直沿用至今。

再看“免费”的，钉钉在手机端支持云端保存，有效期360天，早于期限的会被自动清理；而Soul则和微信一样，只支持本地存储，不支持导出或下载。

必须要指出的是，上述APP的用户体量和微信相差甚远，微信第二季度财报显示其月活用户12.5亿，据第三方数据机构QuestMobile，钉钉今年7月的月活用户数为1.66亿，而Soul在今年一季度更新的招股书中显示其月活用户数仅为3320万。

而面向C端用户的付费云存储服务，又是怎么收费的呢？

据苹果官网，iCloud中国大陆地区定价标准为，50GB空间6元/月，200GB空间21元/月，2TB空间68元/月，分别对应年收费72元、252元、816元。百度网盘一次性年收费，会员2T空间96元（查询时显示此为优惠价，原价为120元），超级会员5T空间298元（显示原价360元）。

由此可见，云存储业务收费是正常现象，免费才是特例。

B

还有一些网友开喷不是因为对聊天记录存储付费不满，而是对没法不用微信不满。